2014-05-29 第186回国会 参議院 外交防衛委員会 第19号
要するに、日本国憲法で認められている自衛権行使の範囲、限界までいつでも使えるようにしておくことがまさに防衛力を万全にするということだと思うので、何かお役人の仕分でグレーゾーンに入っちゃいましたって、グレーゾーンがやたら多くなるんですよ、どんどんこうやっていくと。だけど、それは是非本質を見て、今後の特に日本の安全保障政策考える際には政府には対処していただきたいと思います。
要するに、日本国憲法で認められている自衛権行使の範囲、限界までいつでも使えるようにしておくことがまさに防衛力を万全にするということだと思うので、何かお役人の仕分でグレーゾーンに入っちゃいましたって、グレーゾーンがやたら多くなるんですよ、どんどんこうやっていくと。だけど、それは是非本質を見て、今後の特に日本の安全保障政策考える際には政府には対処していただきたいと思います。
国民年金というのは、被用者年金保険に包含できない方たちに、さまざまな方がいらっしゃるだろうけれども、定額主義でこれを包摂していくという判断のもとに行われたものでありますので、内部の方々の構成要素は確かに随分変わってきて、政策的な要請が日に日に強まっているではないかという御指摘はそのとおりだと思いますけれども、公的年金一元化のあり方、被用者年金保険という手法でカバーできる範囲、限界というものはどういうものであるかということとあわせて
しかし、主権在民のもと、国民の理解と協力が得られる範囲、限界というものはどこなのかということをやはり基本に考えなければならないんじゃないかと私は思いますね。 もう釈迦に説法ですけれども、昭和六十年改正前に加入した人は保険料の累計は二十三万円、これはモデルですが、個々にあるでしょうけれども、これは二十七・七倍の六百二十八万円の年金給付額、現在八十歳の方です。
また、武器使用についても議論されているようでありますが、その範囲、限界等について、あいまいな部分も見受けられるわけであります。 加えて、問題は、大部分の具体的なところが政令に委任されているという点でございます。 拝見しますと、具体的なところが政令となると、白紙委任に近いかのように見受けるところもありまして、法律自体中身が乏しい。
このたびあらわれた支店レベルでの事件を考えますと、一体その辺はどうなっているんだろう、本店と支店のかかわり合いはどうなっているんだろう、裁量の範囲、限界はどうなっているんだろう、当然反省をし、検討をなさっておられると思いますけれども、この辺については特に意見があったらお聞かせをいただきたい。 次に、経営者あるいは管理者、全行員に至るまで、倫理観、責任感は当然であり、資質の向上の。
この国連決議の許容範囲、限界というものはあるのかないのか。ここだけをしっかり踏まえておかないとうまくない。 もう一回繰り返しますが、限界があるのかないのか。それからあるとすれば、今二つの法律言いましたね、条約局長、これは当たり前。人道上でやっぱり市民を巻き込まない、これだけは十二分に考える、このぐらいしかないのか。どうでしょうか。
そうすると、イラク国境を突破することは許容範囲、限界じゃないんですね。突破してもあらゆることに入るわけですね、イラク国境を地上軍が突破しても。これはもう全然今の国連決議六六〇からあらゆる決議を遂行するために許されるものである、こういうことでしょうか。バグダッド市内に入って攻撃することもいいんでしょうか。
センシティブ情報の範囲、限界を画することはできないという議論があります。理論的には確かにそうかもわかりません。しかし、政策をつくる段階でどの範囲まで選択するかということはできるはずです。選択の問題は政策の問題としては可能だと思います。ですから、現にセンシティブ情報の収集を禁止した立法例が存在しているわけです。
○対馬孝且君 それじゃずばりお伺いしますが、行政指導の範囲、限界というのは、従来の通産省が行政指導を行った方針に変わりはない。ただ、その場合、公取との関係で独占との関係があるので、公取と十分連絡をとりながらカルテル協定に ならないように、行為にならないように行政指導はいたしてまいりますと、こういうふうに受けとめてよろしゅうございますか。
そういう潜水艦がシュノーケルを一たん出して、またそれを引っ込めて行動して、そのいろいろな行動をするにはそれぞれの行動の距離、範囲、限界というものがあるだろう、そういうことをかねて航路帯の幅を何マイルというふうなことを申し上げたように私は記憶しておりますが、なかなかそれも確定的な、意味のあるものではなくて、やはり航路帯というのはもともとあるものでございませんから、その幅を言うことはかえって混乱のもとになるのではないかというふうに
しかし、おっしゃる点もよくわかりまするので、その辺はある範囲内においては、そういうものは適当に現場において処理したらいいじゃないかというような指示でもいたしますと、現場といたしましては、そういう処置ができるんじゃないかと思いますが、そういう範囲、限界というようなものをどの程度にするかということもまた一つ問題でございまするので、いま行政改革あるいは行政の簡素化という面から、末端におけるそうした行政事務
したがって、これは国鉄の総裁にお伺いしたいわけでありますが、六十年度収支均衡を国鉄の努力だけで保つという経営の範囲、限界、これをひとつ承りたいと思います。
次に、少し国政調査権とそれから捜査権の問題をお尋ねをしたいと思うんですが、国政調査権の範囲限界が一番鋭角的に対立するのは御承知のとおり司法権、特に捜査権との関係だと言われております。そして、そのことがまた常に国政調査の場面で表面化するのは、まさにこの改正しようとする汚職事件に関してでございます。
しかし、いわゆる財政民主主義というものを踏まえての政府にお任せいただく範囲、限界でございますので、どちらかといいますとこちらの方がよりかたい割合ではなかろうと思います。しかしこれも法律でございます。社会情勢、種々の情勢あるいは将来財政法三条がどうなるかということをも考え合わせますと、必ずしも永遠にこのままでいくというものでもなかろうと思います。
中途ですが、政令への委任の範囲、限界というのがどの程度かという指摘もこれはごもっともだと思うのです。そういう議論はできませんので、お尋ねできませんが、要するに国民に対する拘束の問題、拘束を受けるのかどうかということ。
私は形式的なことよりも、実際は大蔵省がある程度、介入と言っちゃ語弊がありますが、相談を受けて、一定の範囲、限界というものを相談をして郵政大臣がそれぞれやっているということなんですか。
ただ、具体的な問題になってまいりますと確かに限界と申しますか、あるいは弁護士法との抵触の範囲、限界というのはいろいろ問題があろうかと思いますけれども、抽象的に申し上げますればただいま申し上げたような解釈になろうかと思います。
自衛隊の行動の地理的範囲、限界なども研究なさっているのかどうか。 四番目としては、その研究の範囲の中に、政府は、いわゆる自衛隊の海外派兵は憲法上認められないが、海外派遣は必ずしも違憲ではないとしているようでありますが、海外派兵に当たらない自衛隊の海外派遣、たとえば在留邦人の生命、財産を守るために海外派遣という問題も考えられてまいりますが、そのような研究もなさっているのかどうか。
○小笠公韶君 私は、独占禁止政策を遂行していく上におきまして、公正取引委員会の職務の独立性というものが保証されておることは御承知のとおりでありますが、公正取引委員会の職務権限の範囲、限界というものは明確かつ客観的にすべきものだと考えておる一人であります。 そういう意味において、公正取引委員会は独占禁止法を中心とする業務が中心である。
○鬼木委員 そうしますと、先ほどもちらっと防衛庁からお話があったようですが、自衛隊が一これは攻撃ではありません、先ほど侵略を受けた場合とか他国から攻撃を受けた場合には、戦争状態にでもなればこちらは自衛権を発動する、その範囲、限界ですね。領海領空というようなことをさっきちらっとおっしゃっておりましたが、その自衛隊の自衛権の行使の及び範囲、それをひとつ明確にしていただきたいと思います。
じゃ、モーテルが入ってくる——いま都市化などの地域においては非常にモーテルなどがふえて困っておるなどという状況もありますが、モーテルといえども人も雇いますから、税金も出しますから、こういうことになると、これにも補助金を出してもいいのかということにもなるんですが、私はまあその辺で、いわゆるこの客観的な認定という問題には、やはり良識的な範囲、限界というものが必要なんで、やっぱり自治省におかれましては、そういう